Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/6784 Esas 2020/4429 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6784
Karar No: 2020/4429
Karar Tarihi: 27.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/6784 Esas 2020/4429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükme yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. 6284 sayılı Kanun gereğince Bakanlığın re'sen ihbarı zorunlu olmadığına dair karar verilmiştir ve bu nedenle Bakanlık vekilinin davaya katılma hakkı bulunmamaktadır. Sanığın avukatının temyiz istemi kabul edilmiştir. Sanığın ölümü üzerine mahkemece araştırma yapılması ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm BOZULMUŞTUR. Kanunlar: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2020/6784 E. , 2020/4429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2016 gün ve 2015/409 Esas, 2016/370 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın hükümden sonra 22.06.2019 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 27.03.2017 gün ve 2017/709 Esas, 2017/677 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.