Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/144 Esas 2020/3510 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/144
Karar No: 2020/3510
Karar Tarihi: 09.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/144 Esas 2020/3510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/193-2017/112 sayılı karar kaldırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti onanmıştır. Dosyadaki delillerin yeterli olduğu, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, yaptırımların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında Kanun
- TCK'nın 62. maddesi: Hürriyeti tahdit
- TCK'nın 53. maddesi: Suçu ve suçluyu övme
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör suçlarının işlenmesinde kullanılan araç gereçlere el konulması
- TCK'nın 63. maddesi: İşlenen suçun işlenmesinde kullanılan araç gereçlere el konulması.

16. Ceza Dairesi 2020/144 E. , 2020/3510 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2017 tarih ve 2017/193- 2017/112 sayılı kararı kaldırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1., TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.