28122017 - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/69 Esas 2019/2195 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/69
Karar No: 2019/2195
Karar Tarihi: 25.02.2019

28122017 - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/69 Esas 2019/2195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 28.12.2017 tarihinde çalıntı malların değeri dikkate alınarak hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ancak yapılan incelemeler sonucu mahkemenin TCK’nun 145. maddesinin uygulamama gerekçesi ve alt sınırdan uzaklaşma gerekçelerinin yasal ve yeterli kabul edildiği belirlenmiştir. Bu sebeple istinaf istemi esastan reddedilmiş ve karar CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nun 288. maddesi \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\", 294. maddesi \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" ve 301. maddesi \"Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.\" şeklindedir.

17. Ceza Dairesi 2019/69 E. , 2019/2195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 28.12.2017
HÜKÜM : Mahkumiyet

İzmir Bölge Adliye Mahkemesince; sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin TCK’nun 145. maddesinin uygulanması gerektiğine ve alt sınırdan uzaklaşma gerekçelerinin yerinde olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, çalınan malların değeri dikkate alındığından mahkemenin TCK’nun 145. maddesinin uygulamama gerekçesinin yerinde olduğu, alt sınırdan uzaklaşma gerekçelerinin de yasal ve yeterli kabul edildiği, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.