1. Ceza Dairesi 2016/5063 E. , 2018/294 K.
"İçtihat Metni"SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Katılan sanık ..."a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.
2- Katılan sanık ... hakkında;
Katılan sanık ..."a karşı hakaret suçundan açılan kamu davasının TCK"nun 73 ve CMK"nun 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine,
3- Katılan sanık ... hakkında;
Katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
4- Katılan sanık ... hakkında;
Katılan sanık ..."a karşı mala zarar verme suçundan TCK"nun 151/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca uyarınca itiraz yoluna tabi olup, itiraz üzerine Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/673 değişik iş sayılı Kararı ile verilen itirazın reddine dair karar CMK"nun 271/4. maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz yasa yoluna bağlı bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-a) Sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü yalnızca “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin,
b) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin,
CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan verilen beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, TCK"nun 87/1-d maddesi ile yapılan uygulamanın isabetsizliğine, haksız tahrikin derecesine, katılan ... müdafiinin sanıklar ... ve ..."ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
