MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınır ve taşınmaz mallar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, kesinleşen konularda karar verilmesine yer olmadığına, 11.301,26 TL"nin karar tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 13.03.2018 tarih, 2017/12543 Esas 2018/9210 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Ne var ki; vekaletnamesinde kanun yollarından ........ yetkisi bulunan davacı vekili karar düzeltme talep ettikten sonra ... 2. Aile Mahkemesi"ne elektronik imza ile .... üzerinden sunduğu 26.11.2018 tarihli usulüne uygun e-imzalı dilekçesi ile karar düzeltme talebinden ........ etmiş, dilekçe Daireye gönderilmiştir.
SONUÇ: Davacı vekili yukarıda belirtilen usulüne uygun e-imzalı dilekçesi ile karar düzeltme talebinden ........ ettiğini bildirdiğinden adı geçenin karar düzeltme talebinin vaki ........ nedeniyle REDDİNE, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.