MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

DAVALILAR : ... - ... - ...

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetmi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü, ... Mevkii ... parsel sayılı 6325 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi ve çalılık niteliği ile davalılar ... Şahin ve arkadaşları adına, ... parsel sayılı 1660 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak çayır ve çalılık niteliği ile ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tesbitinin iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, ... parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 5466,27 m² kısmın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 858,73 m² kısmın tesbit gibi tesciline, ... parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 1388,37 m² kısmın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 271,63 m² kısmın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 22/08/2010 - 22/09/2010 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda ... ... sayılı parsellerin (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.