2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27598 Esas 2014/26010 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27598
Karar No: 2014/26010
Karar Tarihi: 18.12.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27598 Esas 2014/26010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesi, Kayseri Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 1.derece arkeolojik sit alanı ilan ettiği arazinin bir kısmına, sanıkların müdür sıfatıyla yetkili oldukları taş ocağından çıkartılan molozların dökülmesiyle sit alanına zarar verdikleri iddiasıyla suçlu bulunmuştur. Ancak, suçtan zarar gören kurumun davaya katılma iradesi göstermemesi nedeniyle bu yönde karar verilmemiştir. Temyiz aşamasında yapılan incelemede, hükümde eksik inceleme ve araştırma yapıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 2863 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/27598 E. , 2014/26010 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/351438
Mahkemesi : Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 15/05/2012
Numarası : 2011/148 - 2012/217
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar suçtan zarar gören kuruma, dava ihbar edilmemiş ise de, temyiz aşamasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı yazısı doğrultusunda, suçtan zarar görene karar 25.09.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, suçtan zarar gören kurumun davaya katılma iradesi göstermediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Kayseri Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 25/01/2002 tarih ve 2958 sayılı kararı ile 1.derece arkeolojik sit alanı ilan edilen arazinin bir kısmına, sanıkların müdür sıfatıyla yetkili oldukları taş ocağından çıkartılan molozların dökülmesi suretiyle sit alanına müdahalede bulundukları iddiası ile haklarında dava açıldığı, sanıkların aşamalarda verdikleri ortak beyanlarında, anılan yerin 2002 yılında sit alanı ilan edildiği ve ilan tarihinden sonra anılan yere müdahalede bulunmadıklarını beyan etmişlerse de; mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen arkeolog bilirkişi raporunda, mermer ocağından çıkartılan moloz ve harfiyatın sit alanına dökülerek sit alanında tahribat meydana getirdiği, mermer ocağı ile sit alanı arasına çekilen teller üzerinde moloz ve harfiyatın bulunduğunun belirtilmesi karşısında, ilgili kurumlara yazı yazılarak, bahsi geçen tellerin kim tarafından ve hangi tarihte yapıldığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların üzerilerine atılı eylemleri zamanaşımı içerisinde gerçekleştirip gerçekleştirmediklerinin tespiti ile sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.