Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/526 Esas 2019/2421 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/526
Karar No: 2019/2421
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/526 Esas 2019/2421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında verilen hükmü inceledi. Suça sürüklenen çocuğun eylemi, TCK'nın 142/1-b ve 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçudur. Bu suç, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlıdır. Çocuğun davranışı 04/09/2009 tarihinde gerçekleşti ve dava zamanaşım süresi içinde kalmıştır, ancak daha sonra hükmün açıklanmasını geri bırakmaya dair ilk karar verildiği tarihte zamanaşımı durmuştur. İkinci suçun işlendiği tarih olan 29/08/2011'den itibaren ise zamanaşımı durmamıştır. Bu nedenle, mahkeme suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazını yerinde görerek hükümleri bozmuştur. Zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddeleri: hırsızlık suçu
- TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri: 6 yıllık kesintili zamanaşımını öngören maddeler
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin madde.

13. Ceza Dairesi 2019/526 E. , 2019/2421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 16/04/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 29/08/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 04/09/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.