Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı katılan sanık - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/6436 Esas 2020/4419 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6436
Karar No: 2020/4419
Karar Tarihi: 27.10.2020

Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı katılan sanık - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/6436 Esas 2020/4419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından bir sanığın mahkumiyeti ile müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verdi. Ancak, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabul edilebilir bir karar olduğu ve temyiz yeteneğinin bulunmadığı, sadece mahallinde merciince bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bunun üzerine, sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan verilen hükümle ilgili inceleme yapıldı. Ancak, sanığın hükümden sonra öldüğü tespit edildiği için, konuyla ilgili kanun maddelerine göre karar verilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve kanun maddelerine göre yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 231/12. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2020/6436 E. , 2020/4419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı (katılan sanık), kasten yaralama (sanık)
HÜKÜM : Katılan sanığın atılı suçtan mahkumiyeti ile sanık hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan sanığın anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi uyarınca itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin katılan sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Katılan sanığın hükümden sonra 21.07.2017 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.