2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27489 Esas 2014/26008 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27489
Karar No: 2014/26008
Karar Tarihi: 18.12.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27489 Esas 2014/26008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun kararına aykırı olarak tescilli binanın yıkılarak yerine izinsiz yeni bir bina inşa etmeleri suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, bu suçun zamanaşımı süresi 5 yıldır ve suç tarihi 2003 olduğu için zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 51, 53, 52. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2 maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/27489 E. , 2014/26008 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK"nın 51, 53, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 05/07/2003 tarih ve 4770 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı içerisindeki korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli binanın yıkılarak yerine izinsiz yeni bir bina inşa etmeleri iddiası ile haklarında dava açıldığı, sanıkların aşamalarda verdikleri ortak beyanlarında ve keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanında, dava konusu müdahalenin 2003 yılında gerçekleştiğini beyan ettikleri, 19.08.2011 tarihli Uzungöl Belediye Başkanlığı yazısı ile suça konu tescilli binanın yıkılarak kaçak binanın yapıldığını 03.10.2003 tarih ve 4/20 sayılı yapı tatil zaptı ile tespit ettiklerinin belirtilmesi karşısında; sanıkların suça konu uygulamayı en son 2003 yılı içerisinde izin almaksızın gerçekleştirdikleri anlaşılmakla;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 2003 yılından itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.