Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacının  boşanma davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2- Karşılık davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;                        Davalı-karşılık davacı kocanın, ziynet eşyaları ve verilen paralara ilişkin karşı davası süresi içinde açılmamış ise de, davacı-karşılık davalı kadının, bu karşılık davanın usulüne uygun olmadığı yönündeki itirazı da süresinde yapılmamıştır. (HUMK. m. 187-188) Bu nedenle davalı-karşılık davacı kocanın karşılık davası yönünden nispi harcın tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md. 30-32) sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2009