Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20200 Esas 2012/26330 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/20200
Karar No: 2012/26330

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20200 Esas 2012/26330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının alacağı için yapılan takibin kesinleşmesi sonrası İcra Müdürlüğü tarafından Maliye Bakanlığı'na haciz ihbarnamesi gönderilmesiyle ilgilidir. Maliye Bakanlığı, İİK 89/1. maddeye göre borçlunun borcunu tamamen ödemesine rağmen borçlu olan şirkete ödeme yapmıştır. Kararda, İİK. 89.maddeye göre davalı Maliye Bakanlığına çıkarılan 1. Haciz İhbarnamesinde gösterilen borcun yedinde sayılması miktarı ile yapılan takibin denetlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kamu kurumlarının icraya ilişkin kararlarının yasaya uygunluğunu idari bir organda denetleyeceği belirtilerek, bu nedenle davacının alacağı miktarının belirlenip tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İncelenmesi gereken kanun maddesi İİK. 89.madde olup, bu hüküm davacının haklarının korunması amacıyla kullanılması gerektiği belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2012/20200 E. , 2012/26330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı, davalı bulunduğu ... Şirketinden alacağının tahsili için yapılan takibin kesinleşmesi üzerine kesinleşen alacağın tahsili için İcra Müdürlüğünce İİK. 89/1.maddesine göre davacı ... Bakanlığına haciz ihbarnamesi göndermiştir. Maliye Bakanlığı yetkilisi İİK. 89/1.maddesine rağmen borçlu ... Şirketine ödemeyi yapmıştır. Kamu kurumlar organları marifetiyle işlemlerini yerine getirir. Maliye Bakanlığı saymanını istihdam edilen, Maliye Bakanlığını da istihdam eden olarak değerlendirmek suretiyle istihdam edenin sorumluluğunu düşünmek işlemin esasını teşkil eden İİK. 89.maddesi hükmünde değerlendirilen "alacaklar ve 3.şahıs elinde haczedilen mallar hakkındaki hükmün uygulanmasını ortadan kaldırır." Oysa, İİK. 89.maddeye göre davalı ... Bakanlığına çıkarılan 1.Haciz İhbarnamesinde gösterilen borcun yedinde sayılması miktarı ile ve aynı maddede belirtilen haciz ihbarnamesi ile yapılan takibin denetlenmesi gerekecektir. Bir kamu kurumu idari vesayeti, merkezi idaresi ve yönetim idarelerinin icraya ilişkin kararlarını idari işlem ve eylemlerinin yasaya uygun olarak yapılıp yapılamayacağını mutlaka bir organ marifetiyle yapacaktır. Her halükarda da bir organın varlığı idari işlemin yerine getirilmesi için gerekeceğinden her olayda istihdam edenin sorumluluğu şeklinde düşünüp hukuksal niteleme yapmak, işlemin esasını incelemeden sonuca varmak olacaktır.Bu bağlamda; İİK. 89.madde hükümü değerlendirmesinin yapılması suretiyle denetimi yapacak ve uyuşmazlığı buna göre belirlemek davalı ... Bakanlığının sorumlu olduğu miktarı tayin ve tespit etmek anılan madde hükmünde gösterilecek menfi tespit veya alacak davasının uyuşmazlığı olup, incelenmesi gereken hüküm bu doğrultuda değerlendirilip inceleme yapılması gerekeceğinden hükmün incelenmesi dairemizin görevi dışındadır.Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir.
Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.