Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1956 Esas 2013/10010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Mevkii 2403 parsel sayılı 3.050 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi ve çalılık niteliği ile, 2406 parsel sayılı 9.560 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi ve çayır niteliği ile ve 2440 parsel sayılı 11.950 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitinin iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2403 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline, 2406 parsel sayılı taşınmazın (8208,73 m²) ve 2440 parsel sayılı taşınmazın (7.373,20 m²) fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen kısımlarının kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, 2406 parsel sayılı taşınmazın (1351,27 m²) ve 2440 parsel sayılı taşınmazın (4.576,8 0m²) fen ve orman bilirkişi raporlarında (B) harfi ile gösterilen kısımlarının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından, kısmen ret kararının usûl ve kanuna aykırı olduğu, gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 22/08/2010 ve 22/09/2010 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu 2406 ve 2440 sayılı parsellerin (B) ile işaretli kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.