MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Anadolu Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 21.12.2012 tarihli ve B.RDK-2012/24985 sayılı mütalaası ve ekindeki vergi suçu raporunda sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan da mütalaa verildiği halde, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 29.04.2013 tarihli 2012/50763 Soruşturma ve 2013/17678 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında yalnızca “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi de gözetilerek, sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan kamu davası açılıp açılmayacağı hususunun mahallinde takdir edilmesi mümkün görülmüştür.
Anadolu Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 18.12.2012 tarihli ve 2012-A-1766/59 sayılı vergi suçu raporu ile örtüşen 29.04.2013 tarihli iddianameyle sanığın yetkilisi olduğu ... Dış Tic. ve İnş. San. Ltd. Şti. tarafından ... Yapı Elek. Mak. San. Tic. A.Ş. adına suça konu sahte faturaların düzenlendiği iddia olunarak dava açıldığının anlaşılması karşısında, mahkemenin bu yöndeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanığın ... Yapı Elek. Mak. San. Tic. A.Ş. yetkilisi olarak ... Dış Tic. ve İnş. San. Ltd. Şti‘ye sahte fatura düzenlediği şeklindeki düşünceye iştirak edilmemiş; sanığın aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenleme şeklindeki eylemlerine ilişkin olarak, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında “2012“ şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, düzenlenen son fatura tarihi esas alınmak suretiyle “31.12.2007“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.