MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü, ... Mevkii, ... parsel sayılı 2.025 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... bahçesi niteliği ile ve ... parsel sayılı 7.760 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... bahçesi ve tarla niteliği ile tapu kaydı uygulanarak davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitlerinin iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescillerine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, ... parsel sayılı taşınmazın tamamı ve ... parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen (4.796,28 m²) kısmının kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline, ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen (2.963,72 m²) kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından, kısmen ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, taşınmazın reddolunan kısmının da orman olduğu gerekçesi ile ve davalı ... tarafından kararın haksız olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 22/08/2010 - 22/09/2010 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 2421 sayılı parselin tamamı ile 2443 sayılı parselin (A) bölümünün orman sayılan yerlerden, 2443 sayılı parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanunla eklenen 36/A madde gereğince davalı ..."tan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.