Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Abide Demirtaş geldi. Karşı taraf davacı tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı tanıkları H..ve N.."nin ihzaren celbine 18.01.2008 tarihli celsede karar verilmiş, celse 13.03.2008 gününe bırakılmıştır. Davalı tanığı H.. mevcuden gönderilmiş, diğer tanık N.."nin S.."de ikamet ettiği bildirilmiştir. Her iki davalı tanığı da dinlenilmemiş, davalı da bu tanıkların dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davalı tanıkları N. ve H."nın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi, delillerin hep birlikte değerlendirilmesi ve sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.11.2009