Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21659 Esas 2012/26318 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21659
Karar No: 2012/26318
Karar Tarihi: 20.12.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21659 Esas 2012/26318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nafaka davasında verilen kararı davalı vasisinin temyiz ettiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçesi, yasal süresi geçtikten sonra verilmiştir. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, temyiz harcı peşin alındığından, istek halinde temyiz edene iade edileceği belirtilmiştir. Kararda, HUMK’nun 432. maddesi ve 01.06.1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı da bahsedilmiştir. HUMK’nun 432. maddesi, temyiz taleplerinin süresi ve niteliği konusunda hükümler içermektedir. İçtihadı Birleştirme Kararı ise, Yargıtay tarafından verilen kararlarda birliği sağlamak amacıyla çıkarılmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2012/21659 E. , 2012/26318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmü davalı vasisine, 13.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 04.09.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vasisi temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.