Esas No: 2021/5655
Karar No: 2022/9286
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5655 Esas 2022/9286 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın kışlada alkollü içki bulundurmak ve sokmak suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği iddiasıyla ASCK'nun 87/1 uyarınca cezalandırılması için açılan dava sonucunda verilen hüküm, itiraz üzerine incelendi. Mahkemenin gerekçeli kararında sanığın başka bir eylemi ile ilgili olarak hüküm kurulmuş olması ve suç tarihi yönünden raporda bir değerlendirmenin bulunmaması nedeniyle yeniden rapor düzenlenip hüküm kurulması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32/1-2’nci maddeleri kapsamında sanığın suç tarihindeki cezai ehliyet durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Karara göre, hüküm eksik araştırma ile kurulduğu için bozuldu. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- ASCK'nun 87/1 maddesi: \"emri hiç yapmayan asker kişiler cümlesi\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32/1-2’nci maddeleri: Ceza ehliyeti, suçun işlendiği tarih itibarıyla kişinin olayın anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığına göre belirlenir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. m
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Askeri Savcılığın 23.01.2013 tarihli ve 2013/506 Esas, 2013/29 Karar sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 11.11.2012 tarihinde kışla içinde alkollü içki bulundurmak ve sokmak suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği iddiasıyla ASCK'nun 87/1 (emri hiç yapmayan asker kişiler cümlesi) uyarınca cezalandırılması için dava açıldığı halde gerekçeli kararın "iddia" ve "gerekçe" kısmında dava konusu olay ile ilgisi bulunmayan "sanığın 26.10.2012 tarihinde üstü konumundaki Kr.Plt.Bnb....'in verdiği esas duruşa geçmesi hususundaki hizmete müteallik emrini söz ve fiili ile açıkça reddettiği" şeklindeki başka bir eyleminden söz edilerek bu eylemden dolayı hüküm kurulmak suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Kabule göre de;
Bozma ilamı sonrasında sanık hakkında ... Üniversitesi'nden alınan 14.05.2019 tarihli Adli Tıp Bilirkişi Kurulu Raporunda "sanığın 26.08.2012 tarihinde işlediği iddia olunan emre itaatsizlikte ısrar suçu ile ilgili olarak fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak nitelikte bir akıl hastalığı olmadığı" bildirilmekle birlikte değerlendirmenin "26.08.2012" tarihli emre itaatsizlikte ısrar suçuna ilişkin yapıldığı, temyize konu olayda suç tarihinin "11.11.2012" olduğu dikkate alındığında raporda bu suç tarihi yönünden bir değerlendirmede bulunulmadığı anlaşıldığından; sanığın suç tarihi olan 11.11.2012 tarihindeki cezai ehliyet durumunun 5237 sayılı TCK’nun 32/1-2’nci maddeleri kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda yeniden rapor düzenlettirildikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
