Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/951 Esas 2018/1021 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/951
Karar No: 2018/1021
Karar Tarihi: 16.03.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/951 Esas 2018/1021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından temyiz edilen mahkeme kararı önce reddedilmiş ancak davacı vekili, bu red kararına karşı başvuruda bulunarak hastaneden aldığı raporu ibraz etmiş ve eski hale getirme talebinde bulunmuştur. Ancak HMK'nın 96/1. maddesinde belirtilen süreye uymadığı için eski hale getirme talebi reddedilmiştir. Mahkeme, temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararın yasaya uygun olduğunu belirterek, kararın onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise HMK'nın 95. ve devamı maddeleri ve 98/2. maddesidir. HMK'nın 96/1. maddesi de eski hale getirme işlemi süresinde yapılamamasına sebep olan engelin ortadan kalkmasından sonra iki hafta içinde talep edilmelidir şeklindedir.

15. Hukuk Dairesi 2018/951 E. , 2018/1021 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Her ne kadar davacı vekili tarafından mahkeme kararı temyiz edilmiş ve mahkemece temyiz talebi süresinde yapılmadığından bahisle 19.09.2016 tarihli kararla reddedilmiş olup, davacı vekili bu red kararına karşı 14.10.2016 tarihinde başvuruda bulunarak hastaneden almış olduğu raporu ibraz etmiş ve eski hale getirme talebinde bulunmuştur. Oysa HMK"nın 96/1. maddesinde, "eski hale getirme işlemi süresinde yapılamamasına sebep olan engelin ortadan kalkmasından sonra iki hafta içinde talep edilmelidir" düzenlemesi mevcut olup, davacı vekili hastaneden 06.09.2016"da taburcu olduğu halde temyiz dilekçesini 09.09.2016"da vermiş, bu dilekçede eski hale getirme talebinde bulunmadığı gibi bahsi geçen raporunu da ibraz etmemiştir. Yine davacı vekili engelin kalktığı 06.09.2016 tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde eski hale getirme talebinde bulunmamış, bu süre geçtikten sonra 14.10.2016 tarihinde red kararından sonra raporunu ibraz etmiştir. Bu durumda süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir eski hale getirme talebi bulunmadığından eski hale getirme talebinin HMK"nın 95. ve devamı maddeleri uyarınca ve 98/2. maddesi gereğince reddine karar verildi. Mahkeme"nin temyiz dilekçesinin reddine dair kararının incelenmesine geçildi;
Mahkemenin davacının temyiz dilekçisinin süre yönünden reddine ilişkin 19.09.2016 günlü ve 2013/631-2016/147 sayılı kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 16.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.