5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/6835 Esas 2021/20479 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6835
Karar No: 2021/20479
Karar Tarihi: 30.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/6835 Esas 2021/20479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, başka temyiz nedenleri bulunmadığı ve vicdani kanıya uygun bir şekilde hüküm verildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun çerçevesinde sanık lehine düzenlemeler yapıldığına dikkat çekilerek, bu düzenlemelerin uygulanıp uygulanmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerektiği halde tasfiyesine karar verilmesinin hatalı olduğu vurgulanarak, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. 5607 sayılı Kanun'un 3/22 ve 5/2 maddelerine eklenen düzenlemelere göre, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebilir. Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği ve sanığın bunu yaparak miktarı ödediği belirtilmiştir. Ayrıca, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2021/6835 E. , 2021/20479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve sanığın bu miktarı ödediği, anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suça konu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.