Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13646
Karar No: 2015/940
Karar Tarihi: 14.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13646 Esas 2015/940 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediği gerekçesiyle adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak mahkemenin kararında, mağdurların ad ve soyadlarının yer almaması ve kanun maddelerinin belirtilmemesi gibi yazım hataları olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı suç işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme, yerinde görülen temyiz itirazları reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: CMK 232/2-b, CMK 232/6, TCK 43/2, CMK 231/11.
5. Ceza Dairesi         2013/13646 E.  ,  2015/940 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/377395
    MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/10/2011
    NUMARASI : 2011/167 Esas, 2011/290 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında mağdurların ad ve soyadlarına yer verilmeyerek CMK"nın 232/2-b ve sanığa verilen adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle de aynı Yasanın 232/6. maddelerine aykırı davranılması, mahallinde ikmali mümkün yazım eksiklikleri olarak görülmüş, yüklenen suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ile CMK"nın 231/11. maddesine göre, kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği, erteleme veya adli para cezasına çevirme imkanı olmadığı halde, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi