Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22257 Esas 2012/26307 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/22257
Karar No: 2012/26307
Karar Tarihi: 20.12.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22257 Esas 2012/26307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, mirasbırakanın vasiyetnamesinin açılması istenilmiş ve mahkemece vasiyetname açılıp okunmuştur. Ancak hüküm fıkraları arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle, Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararına göre kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturur. Anılan karar gereği, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar göz önünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm tesisi isabetsiz olduğundan yerinde olan temyiz itirazları kabul edilerek hüküm HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK.nun 428. maddesi

3. Hukuk Dairesi 2012/22257 E. , 2012/26307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Davada mirasbırakan ..."e ait vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.
Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü Ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.