Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/14522 Esas 2013/1675 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14522
Karar No: 2013/1675
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/14522 Esas 2013/1675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işverence düzenlenen raporun iptalini talep etmiştir. Ancak mahkeme, talebi reddetmiştir. Davacı vekili, hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya tetkik edilmiş ve hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun olduğu görülmüştür. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Düzenlenen raporun iptali talep edildiği için İş Kanunu'nun raporların düzenlenmesi, incelenmesi ve muhafazası hakkındaki hükümleri (m.8) işlemiş olabilir. Ayrıca, temyiz harcının yükletilmesine karar verilmiş olduğundan, Adalet Harçları Kanunu'nun ilgili maddeleri de uygulanmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2011/14522 E. , 2013/1675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverence düzenlenen raporun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi