MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Katkı Payı Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 11.11.2009 tarihinde duruşmalı temyiz eden davacı vekili tebligata rağmen gelmedi. Temyiz eden karşı taraf bir kısım davalılar vekili Av. ... ile davalılardan ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz isteğinde bulunan bir kısım davalıların, temyiz dilekçesinden, maktu temyiz peşin harcı alınmıştır. Kabul edilen katkı payı davası yönünden kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması gerekir. Temyiz peşin harcındaki noksanlığın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434.maddesi gereğince temyiz eden davalılara tamamlattırılması,
2-Narlıdere 8107 ada 5, 8108 ada 6, 8110 ada 7, 8111 ada 1, 8112 ada 1 nolu parsellerin İlhan Karabıyık adına tesciline esas resmi senet örnekleriyle birlikte tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek dosyaya alınması,
3-Dava konusu 260 ada 1 nolu parselin trampa yoluyla İlhan Karabıyık adına tesciline esas resmi senet örneğinin ve bu tescile esas önceki tapu kaydının dosyaya alınması,
4-Davacı ve eşi İlhan"ın ilk evliliklerine ilişkin nüfus kayıt örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2009 (çrş.)