MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -

Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişi ile Hazine arasında görülen bu davanın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...’ın tasarrufunda bulunduğu ancak sit alanı içinde kaldığı belirtilerek Hazine adına tesbit edilen taşınmazların kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu ve 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığı gibi Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 15.10.2012 gün 2012/1332-8049 sayılı bozma kararının bulunduğundan temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.