Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4384 Esas 2020/3066 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4384
Karar No: 2020/3066
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4384 Esas 2020/3066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın itirazı üzerine yapılan yargılamada, başvuranların taleplerinin itiraz üzerine kabul edildiği ve davalının başvuranlara toplamda 40.000 TL ödeme yapma kararı verildiği belirtilmiştir. Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5684 sayılı Sigortacılık Yasa'nın 30/12. maddesi ve 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gösterilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/4384 E. , 2020/3066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itiraz hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. İtiraz Hakem Heyeti; başvuranların taleplerinin itiraz üzerine kabulü ile başvuran ... için 16.303,00 TL ve başvuran Remzi Kaya için 23.797,00 TL"nin davalı ..."ndan tahsiline karar verdiğine göre 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı her bir başvuran yönünden kabul edilen miktara göre ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple başvuranlar lehine ayrı ayrı kabul edilen tazminat miktarları itibariyle karar kesin niteliktedir. Davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.