Esas No: 2022/2362
Karar No: 2022/5436
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2362 Esas 2022/5436 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesindeki taşınmazın orman sınırları içinde bırakılması yönünde karar verilmesinin yanlış olduğunu öne sürerek, taşınmazın orman dışına çıkarılması için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, (A) ve (B) bölümleriyle ilgili talepleri reddederken, (C) bölümüne ilişkin talebi usulden reddetti. Davacı, karara itiraz ederek Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurdu, ancak talepleri esastan reddedildi. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin kararı onandı ve dava reddedildi.
Kanun Maddeleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince dava konusu (A) ile gösterilen bölümlere yönelik davanın hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine, (B) ile gösterilen bölüme yönelik davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, (C) ile gösterilen bölümlere yönelik davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
