Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/7159 Esas 2016/14548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 27.10.2015 tarih, 2015/13445-26139 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi icra mahkemesine yaptığı başvuruda; .... İcra Müdürlüğü"nün 2012/9802 E. sayılı dosyası ile ... ve ..."dan alacaklı olup, takip borçlularının alacaklı olduğu .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/5272 E. sayılı dosya alacağına haciz konulduğunu, taraflarına İİK.nun 120. maddesine göre verilen yetkiye istinaden borçlularının alacaklı olduğu dosya alacaklarına haciz konularak işlemler yapılmaya başlandığını, .... İcra Müdürlüğü’nün 2011/5272 E. sayılı takip dosyasında ... plaka sayılı araç için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, aynı araca ait yedieminlik ücretinden kaynaklanan alacak için alacaklı ... tarafından borçlu .... aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2014/9970 E. sayılı dosyasında taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, bu takipte ... plaka sayılı aracın yapılan ihale sonrasında, .... İcra Müdürlüğü’nün 2014/9970 E. sayılı takip dosyasındaki temlik alacaklısı .... tarafından alacağa mahsuben alındığı, şikayetçi ....’nin talebi üzerine .... İcra Müdürlüğü’nün 2014/9970 E. sayılı takip dosyasında ihale bedelinin dosyaya alınması talebinin reddine, sıra cetveli yapılması talebinin kabulüne dair 30.10.2014 tarihli icra işleminin iptaline ilişkin şikayetçinin başvurusunun mahkemece, şikayetçinin İİK.nun 120. maddesi uyarınca alacaklısı olduğu takip dosyası borçlularının ihalenin yapıldığı takip dosyasının yanlarından olmadığından bahisle aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Şikayetçinin, araç takyidat listesinde haciz alacaklısı olarak yer aldığından taraf sıfatının bulunduğu, icra müdürlüğünün sıra cetveli yapılması kararı doğru olduğundan talebin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken sıfat yokluğu nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.10.2015 tarih ve 2015/13445 E., 2015/26139 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.