Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21927 Esas 2012/26287 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21927
Karar No: 2012/26287

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21927 Esas 2012/26287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından Otomotiv ve ... Oto'ya açılan tazminat davası reddedilmiş, sadece ...'dan 2000 TL maddi tazminat talebi kabul edilmiştir. Davacı, reddedilen kısmın temyizini istemiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek dosyadaki tüm delilleri inceledikten sonra, usul ve kanuna uygun olarak verilen kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 297, Türk Borçlar Kanunu Madde 49.

3. Hukuk Dairesi 2012/21927 E. , 2012/26287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davalı ..."dan 2000 TL, davalı ..."den 30.000 TL manevi ve 3235 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... Otomotiv aleyhine açılan davanın reddine, ... Oto aleyhine açılan davanın koşulu cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.