Esas No: 2022/2225
Karar No: 2022/5454
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2225 Esas 2022/5454 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılma talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın hukuki yarar ve aktiv dava ehliyeti yokluğundan reddetmiştir. İstinaf başvurusu sonrası Bölge Adliye Mahkemesi, başvurunun kabul edilmesine ve kararın kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, davanın hukuki yarar ve aktiv dava ehliyeti yokluğundan reddedilmesi gerektiği sonucuna vararak davanın reddine karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, karar onanmıştır. Ayrıca, Orman İdaresinden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi: Orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine ilişkin düzenlemeleri içeren yasadır.
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: Kararların temyiz yolu ile incelenmesi ve gerektiğinde bozulması ile ilgili hükümleri içeren maddedir.
- 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Harçlara ilişkin düzenlemeleri içeren maddedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına , davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
