Esas No: 2022/2215
Karar No: 2022/5450
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2215 Esas 2022/5450 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar, Antalya İli Kepez İlçesi'nde bulunan taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin açılan davadaki hükme karşı istinaf başvurusunda bulundular. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, uyuşmazlık ile ilgili hukuk kurallarına uygunluk sağlandığı için temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi üzerinde durulduğu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesine göre işlem yapıldığı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince dava konusu (A2)-(B), (C2), (D2), (E2-E3), (G2), (F2) ve (H) ile gösterilen bölümlere yönelik davanın hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine, (A1), (C1), (E1), (G1), (F1) ile gösterilen bölüme yönelik davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, (D1) ile gösterilen bölüme yönelik davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
