Danıştay 2. Daire 2021/15338 Esas 2021/981 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15338
Karar No : 2021/981

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ... , Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Fonu
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Dava, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (eskiden T.C. Merkez Bankası bünyesinde faaliyet gösteren Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Genel Müdürlüğü iken) ile 01/12/1995 tarihinde, İstanbul’da avukat olarak görev yapmak üzere hizmet sözleşmesi yaptıktan sonra kadrosu Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunda olmak üzere, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna geçici olarak yapılan görevlendirilmesi sona eren davacının, görev yerinin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığına bağlı İdari ve Mali İşler Müdürlüğü olarak belirlenmesine ilişkin 02/02/2006 günlü Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 26/02/2008 günlü, E:2007/39, K:2008/1008 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın; yeniden yargılama yapılmak suretiyle kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 15/10/2020 günlü, E:2020/2199, K:2020/2957 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; Mahkemece, 2577 sayılı Yasa'nın 53. maddesi hükmü kapsamında bulunan yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek dava konusu işlemin iptaline hükmedildiği, söz konusu yargılama sürecinde yargı mensuplarından, FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibatlarının olduğu sabit görülerek tespit edilenlerin meslekten ihraç edildikleri, yargılamanın yenilenmesi yolundaki talebinin, davanın, yargı mensubu olarak görev yapmasının uygun olmadığı sabit olan Mahkeme üyelerinin katılımıyla sonuçlandırıldığı dikkate alındığında, 2577 sayılı Yasa'nın 53. maddesi, 1. fıkrası, (g) ve (f) bentleri hükümlerine dayandığı, yargılamanın yenilenmesi kararı ile birlikte dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinin de hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI :
1-... Kurumunun Cevabı: Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
2- ... Fonunun Cevabı : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.