Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2036 Esas 2019/1252 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2036
Karar No: 2019/1252
Karar Tarihi: 11.02.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2036 Esas 2019/1252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılanmış ancak beraat etmiştir. Suça konu olan faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları ve son faturanın 27.10.2006 tarihli olması nedeniyle, suç tarihinin \"21.11.2006\" olduğu belirtilerek, bu hususun gerekçeli karar başlığında düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırının 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihi olan 21.11.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilerek, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak bu yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e. ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi bahsedilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/2036 E. , 2019/1252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları ve son faturanın 27.10.2006 tarihli olması nedeniyle, suç tarihinin “21.11.2006“ olacağı cihetle, gerekçeli karar başlığında “2006“ şeklinde eksik yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihi olan 21.11.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.