Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1874 Esas 2020/3065 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1874
Karar No: 2020/3065
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1874 Esas 2020/3065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, trafik kazası nedeniyle karşı araçta meydana gelen hasarın davacı şirket tarafından ödendiği ve ödenen bu bedelin davalıya rücu edilmesi amacıyla başlatılan takibe davacı tarafından haksız olarak itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali ile takibin devamını talep edilmiştir. Ancak mahkeme, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddedildiği ve 14.02.2019 tarihli ek kararın onaylandığı ve 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınması gerektiği hükmedilmiştir. Kanunlara göre, trafik kazaları nedeniyle yapılan maddi tazminat davalarında, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminatın rücusu için başlatılan takibe vaki itirazın iptal edilmesi gerekmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2019/1874 E. , 2020/3065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sebep olduğu kaza nedeniyle karşı araçta meydana gelen hasarın davacı şirket tarafından ödendiğini, ödenen bu bedelin davalıya rücusu amacıyla başlatılan takibe davacı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminatın rücusu için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 14.02.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.