MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sebep olduğu kaza nedeniyle karşı araçta meydana gelen hasarın davacı şirket tarafından ödendiğini, ödenen bu bedelin davalıya rücusu amacıyla başlatılan takibe davacı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminatın rücusu için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 14.02.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.