Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13656 Esas 2015/937 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13656
Karar No: 2015/937
Karar Tarihi: 14.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13656 Esas 2015/937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Didim 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık görevlilere direnme ve hakaret suçlarından dolayı suçlu bulunmuş, ancak vekalet ücretinin sanık lehine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve CMUK 321. maddesi uyarınca hükümler bozulmuş. Ancak aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden duruşmaya gerek kalmadan karar düzeltilmiş ve sanığa Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen maktu vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK 321. ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/13656 E. , 2015/937 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/410600
MAHKEMESİ : Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2011/137 Esas, 2011/497 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin temyiz itirazlarının vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek incelemenin vekalet ücretine hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraetine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraetine karar verilen sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.100 TL. maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.