Nitelikli mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2834 Esas 2019/3179 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2834
Karar No: 2019/3179
Karar Tarihi: 05.03.2019

Nitelikli mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2834 Esas 2019/3179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, nitelikli mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum oldu. Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler temyiz incelemesinde onandı ancak mala zarar verme suçundan kurulan hüküm, kanun değişikliği nedeniyle bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1...a maddesine yapılan değişiklikle, öngörülecek ceza miktarının üst sınırı dört yıla indirildi. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1...a maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/2834 E. , 2019/3179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/1...a maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliklerine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.