Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1364 Esas 2014/25958 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1364
Karar No: 2014/25958
Karar Tarihi: 17.12.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1364 Esas 2014/25958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yol yapımı çalışmaları için gerekli çakıl ve kumu Çayından aldığı sırada doğal yapının bozulması sonucu meydana gelen gölette mütevveffanın boğulması sonucu taksirle öldürme suçundan yargılanmıştır. Ancak, tanıkların ifadeleri ve dosyadaki belgeler birlikte değerlendirildiğinde, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediği için sanık beraat etmiştir. CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmiştir.
CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) maddesi açıklaması: 223/2-e maddesi, tanık beyanlarına dayalı olarak sanığın suçunun kanıtlanamayacağı durumunda beraat kararı verilmesini öngören hükümdür.

12. Ceza Dairesi 2014/1364 E. , 2014/25958 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yol yapımı çalışması için gerekli olan çakıl ve kumun ... Çayından alınması sırasında doğal yapının bozulması ile meydana gelen gölette, mütevveffanın boğularak ölmesi ile neticelenen olayda, tanıklar ..., ... ve köy muhtarı İsmail Muzır"ın söz konusu çukurun 2006 yılında müteahhitlik yapan ... tarafından açıldığını belirtmeleri ve sanığın olayın meydana geldiği yerde çalışma yapmadığını, hatta yol yapımı çalışmasını 2007 yılında ihale ile aldığını beyan etmesi ile dosya içerisinde bulunan tüm belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın daha sonra su ile dolan olaya konu alandan çakıl ve kum çıkarttığına ve bu eylemi sonucunda mütevveffanın ölümüne yol açtığına ilişkin cezalandırılmasını gerektirecek nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiş, adı geçen ... hakkında zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.