Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Kasten yaralama suçundan; TCK"nın 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçunun adli emanetin 2013/83 sırasında kayıtlı bıçakla işlenmiş olması ve iddianamede müsaderesinin talep edilmiş olmasına karşın mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince bu konuda bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 172 promil alkollü olarak araç sevk ve idare etmek suretiyle tehlikeye neden olduğu teknik verilere dayalı olarak mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın kastının yoğunluğu, almış olduğu alkolün derecesi ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini,
2- TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, arşiv kaydında yer alan mahkûmiyetin silinme şartlarının oluşması, adli
sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da anılan hükmün uygulanmasına engel teşkil etmemesi sebebiyle, sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinin gerektiği nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326. maddeleri uyarınca, sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.