5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2575 Esas 2021/20475 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2575
Karar No: 2021/20475
Karar Tarihi: 30.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2575 Esas 2021/20475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonunda, temyiz reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen eylem 5607 sayılı Kanuna Aykırılıktır. Dava, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabidir. Suç tarihi olan 18.10.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir. Hüküm bozulmuştur ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5607 sayılı Kanun: \"Gelir Vergisi Kanunu\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Bir yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı kamu davası açılması hallerinde, zamanaşımı on iki yıldır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2021/2575 E. , 2021/20475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını durduran sebeplerde gözetildiğinde suç tarihi olan 18.10.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.