Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2723 Esas 2017/415 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/2723
Karar No: 2017/415
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2723 Esas 2017/415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların hizmet tespiti davasına ilişkin karar, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş, ancak yeniden yapılan yargılamada önceki kararda direnilmiş. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davalıların vekilinin vekaletnamesi ya da yetki belgesinin dosyada bulunamaması nedeniyle dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme dosyayı tekrar inceleyerek eksiklikleri giderdikten sonra dosyanın yeniden Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na göndermesi gerekmektedir. Kanun maddeleri konusunda ise kararda belirtilmemiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2016/2723 E. , 2017/415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "hizmet tespiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gaziantep 5. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 26.12.2014 gün ve 2014/83 E. 2014/365 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi"nin 11.05.2015 gün ve 2015/4838 E. 2015/9199 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 12.10.2016 gün ve 2016/10-915 E., 2016/984 K. sayılı ilamı ile “Dosya içerisinde kararı temyiz eden dahili davalı ... Tic.Paz.İthalat İhracat Ltd.Şti. vekili Av...."ın vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamış, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine” karar verilmiştir.
Geri çevirme kararı sonrası dahili davalı .... Tic. Paz. İthalat İhracat Ltd. Şti. vekili vekalet alamadıklarından dolayı vekillik görevini yerine getiremediklerini bildirerek asile tebligat yapılmasını talep etmiştir. Mahkemece bu konuda işlem yapılmaksızın dosya Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir.
Bu durumda; dosyanın tekrar geri çevrilmesine sebebiyet verilmeksizin, aksine davranışın sorumluluğu gerektireceği de dikkate alınarak, direnme kararı dahili davalı Şencam Porselen Tic. Paz. İthalat İhracat Ltd. Şti.’ne Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.