Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7551 Esas 2014/25949 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7551
Karar No: 2014/25949
Karar Tarihi: 17.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7551 Esas 2014/25949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûm edilmiştir. Sanığın ertelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle verilen hapis cezasının yaptırımlara çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR.
Kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 50/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/7551 E. , 2014/25949 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/337749
Mahkemesi : Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/09/2013
Numarası : 2013/191 - 2013/341
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, ertelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, adli sicil kaydının incelenmesinde, doğrudan verilen adli para cezasından ibaret mahkumiyetleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.