MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişme konusu taşınmazların bulunduğu ... Mahallesi ile davacı belediyenin bulunduğu ... Beldesini birlikte gösterir birleşik kadastro paftası, komşu taşınmazların kadastro tutanak ve dayanak belgeleri ile 1956 yılında yapılan Toprak Komisyonu çalışmaları sonucu düzenlenen belirtmelik tutanakları ve haritalarının getirtilerek çakıştırılması, taşınmazın toprak tevzi komisyonu çalışmalarındaki yerlerinin kesin olarak belirlenmesi, mahallinde yeniden yapılacak keşifte taşınmazın öncesinin kadim ya da tahsisli mera olup olmadığı hususunda usulünce araştırma yapılması, ayrıca ... tarafından aynı taleple açılan tüm dosyaların birleştirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 884 ada 58 ve 1070 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tarla vasfında davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.