Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5939 Esas 2013/9947 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5939
Karar No: 2013/9947
Karar Tarihi: 12.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5939 Esas 2013/9947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tesbitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı kurum, söz konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia etmiştir. Ancak, uzman bir orman bilirkişisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı yönetim, kararı temyiz etmiştir. Ancak, Yargıtay, hükümde bir isabetsizlik olmadığına karar vererek kararı onamıştır.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18. maddesi, taşınmazların tesbit edilmesiyle ilgili düzenlemeleri içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/5939 E. , 2013/9947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 134 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 57380.58 m² yüzölçümü ve ham toprak niteliği ile 3402 sayılı Kanunun 18. Maddesine göre davalı Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddi ile dava konusu ... Köyü 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.