MAHKEMESİ : ÇAT KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/08/2012
NUMARASI : 2011/3-2012/35

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazdaki 6/32 pay dışında kalan payların açıkça kimler adına ve hangi pay oranları ile tescil edileceğinin belirlenmesi ve geriye kalan payların kadastro tutanağındaki tespit malikleri adına değil kadastro komisyon tutanağındaki tespit malikleri adına tescil edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 173 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle, taşınmaz 3200 pay kabul edilerek 328 payının davacı M.. D.., kalan payların ise payları belirlenmek suretiyle kadastro tutanağında belirtilen tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı V.. V.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı V.. V.."nun sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında da belirtildiği gibi; çekişme konusu taşınmazın tespitine Kadastro Komisyonunca karar verildiğine göre taşınmazın davacı adına tesciline karar verilen 328/3200 payının dışında kalan paylar için kadastro komisyonu tutanağında adlarına tespit yapılan V.. V.., B... V.. A... V.. ve A..V...adlarına payları oranında tapuya tesciline karar vermek gerekirken, komisyon tutanağı ile kadastro tutanağı karıştırılarak kadastro tutanağında ismi geçen ve usulünce açılmış bir davaları ya da davaya katılımları bulunmayan kişiler adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, davalı V.. V.."nun temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.