Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11620 Esas 2020/3502 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11620
Karar No: 2020/3502
Karar Tarihi: 10.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11620 Esas 2020/3502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararı veren Ceza Dairesi, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmetti. Temyiz başvurusu reddedilerek hüküm ONAYLANDI. Kararın bir örneği, dosyanın Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneği de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK 314/2 (Terör örgütüne üye olmak), 3713 sayılı Kanun 5/1 (Terörün önlenmesi hakkındaki kanun), TCK 62 (Kasten öldürme), TCK 53 (Hırsızlık), TCK 58/9 (Sesli, yazılı veya görüntülü tehdit) ve TCK 63 (Nitelikli yağma).

16. Ceza Dairesi 2019/11620 E. , 2020/3502 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre çocuğunu örgütle iltisaklı okula göndermenin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.