
Esas No: 2018/3831
Karar No: 2019/2082
Karar Tarihi: 08.04.2019
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/3831 Esas 2019/2082 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 16/01/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/01/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı, kendisine ait balıkçı teknesine kaçakçılık suçunda kullanıldığı iddiası ile el konulduğunu, ceza yargılamasında teknenin teminat karşılığında kendisine iadesine karar verildiğini belirterek haksız el koyma nedeniyle oluşan zararının tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalılar, olayda sorumlulukları olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, bilirkişi raporları esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, BK’nın 41. ve devamı maddelerinde düzenlenen, haksız eyleme dayalı tazminat davasıdır. Anılan düzenlemelerde; zararın ve tazminat miktarının tayini ile belirlenecek tazminatın tenkisi halleri de hüküm altına alınmıştır. Buna göre, dava konusu uyuşmazlık değerlendirilmeli; somut olayın gerçekleşme şekli ile ceza mahkemesince yapılan yargılama sırasında elde edilen deliller ve eldeki dosyaya intikal eden diğer deliller birlikte değerlendirildirilerek davalı Hazine tarafından yapılan 25.324,89 TL ödeme de göz önüne alınmak suretiyle hakkaniyet indirimi de yapılarak tazminatın miktarı belirlenmelidir. Açıklanan nedenlerle davaya konu tekne bedelinin tümden kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA; davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE 08/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.