Esas No: 2022/2275
Karar No: 2022/5458
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2275 Esas 2022/5458 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, Antalya Kepez ilçesinde bulunan bir taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılması talebiyle açılmış. İlk derece mahkemesi davanın hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Davacı vekili bu karara itiraz etmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından istinaf dilekçesi süre yönünden reddedilmiştir. Davacı vekili bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Yargıtay, hukuki ilişkinin niteliği bakımından temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Kararda, dava türü olarak 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılma talebinin görüldüğü ve kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onaylandığı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf dilekcesinin süre yönünden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
