Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 8.6.2009  gün ve 8723 - 10990 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;    
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde davalıdan tazminat istemediğini  açıklamış, ancak 07.06.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile 10.000 TL. manevi tazminat isteğinde bulunmuştur.Dava dilekçesindeki açıklama feragat niteliğinde olup ıslah yolu ile de feragatten dönülemez. Bu yön gözetilmeden davacı yararına manevi tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir. Bu itibarla davalının manevi tazminata ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemiz onama ilamının manevi tazminata ilişkin olarak kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle bu bölüme yönelik kısmının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4 maddesi uyarınca davalının karar düzeltme isteğinin manevi tazminat yönünden kabulüne, Dairemizin 08.6.2009 tarihli, 2008/8723 esas,  2009/10990 karar sayılı onama ilamının manevi tazminata münhasır olarak kaldırılmasına,  hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer yönlere yönelik karar düzeltme isteğinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana  geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.  10.11.2009