Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5160 Esas 2013/9940 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5160
Karar No: 2013/9940
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5160 Esas 2013/9940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tesbitine itiraz davasında, yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm Daire tarafından onanmıştır. Bu kararın düzeltilmesi için yapılan başvuru reddedilmiştir. Reddederken, HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme başvurusunun reddine, takiben Orman Yönetimi tarafından ayrı ayrı 219.00.- TL para cezası ve 50.45.- TL red harcının alınmasına karar verilmiştir. Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 442. maddesi uyarınca bu karar oybirliği ile alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi
- HUMK'nın 440. maddesi
- HUMK'nın 442. maddesi
- Harçlar Kanunu

20. Hukuk Dairesi 2013/5160 E. , 2013/9940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10/12/2012 gün ve 2012/9019 - 2012/14131 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi ve müdahil ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının Orman Yönetimi ve ..."den ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının ise Orman Yönetiminden alınmasına 11/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.