Esas No: 2022/2289
Karar No: 2022/5427
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2289 Esas 2022/5427 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Antalya Kepez ilçesindeki taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması için talepte bulundu. Ancak İlk Derece Mahkemesi dava reddedildi. Davacı vekili, bu kararı istinaf etti, ancak istinaf dilekçesi süre yönünden reddedildi. Sonrasında yapılan istinaf başvurusunda da davacının talebi reddedildi. Temyiz itirazları da reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılma talebi reddedildi. Kararda ayrıca 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kontrol harcı ödeme detayları belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Kadastro Mahkemesi hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İlk Derece Mahkemesince 08.09.2021 tarihli ek kararla istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince 08.09.2021 tarihli ek kararla istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
